„Sunday Edition New York Times“: ar buldogą galima išgelbėti?

Viršelis vakarykštis žurnalas „New York Times“ paklausė: „Ar buldogą galima išgelbėti?“

Kas mažiausiai žino veislę, tiksliai žino, ką reiškia šis klausimas. The Buldogas buvo išveistas, suprojektuotas ir pritaikytas vienam iš labiausiai atpažįstamų šiuolaikinio kinologų veidų. Tačiau atlikus šias manipuliacijas atsirado daugybė rimtų sveikatos problemų.





Neabejotini šuns žandikauliai ir klostės, suplotas snukis ir šaknų nepakankamas įkandimas daro jį linkusį į viską, pradedant sunkiais kvėpavimo sunkumais ir baigiant niokojančiomis neurologinėmis problemomis. Ir tai tik pradžia. Buldogas gali tikėtis ne tik sutrumpintos gyvenimo trukmės ir jautrumo daugybei žmonių sveikata negalavimų, tačiau visą gyvenimą kyla nepatogumų. Mes (žmonės) pažodžiui įpynėme šį gyvūną į kūną, kuris nėra skirtas gyventi.

Taigi ar jis gali būti išgelbėtas? Toliau auginti šunis, kurie laikosi idealių standartų, kuriuos nustatė Amerikos buldogų klubas ir Amerikos kinologų klubas - šunis, kurie negali nei daugintis, nei gimdyti be pagalbos, yra nenatūralu ir neatsakinga. Skleisti gyvūnų, kurie negali kvėpuoti, miegoti ar judėti be didelių sunkumų, liniją yra visiškai nežmoniška. Taip, mes galime jį išgelbėti, tačiau neturime kito pasirinkimo, kaip tik pakoreguoti savo lūkesčius dėl buldogo išvaizdos.

Atsakydami į tai, spręskime didesnį, globalesnį klausimą: kada žmonijos noras tam tikram bruožui pereiti nuo nekaltos iki barbariškos? Kada mūsų apsėdimas tobulai atrodančiu šunimi ar skaniausiu mėsos gabalu ar greičiausiu grynaveisliu kenkia gyvos, jaučiančios būtybės sveikatai ir laimei?



Atsakymas: Mes jau seniai peržengėme tą ribą. (Taupyti reikia ne tik buldogą.)

Rengdamas savo straipsnį, žurnalistas Benoitas Denizet-Lewisas apklausia įvairiausius save pasiskelbusius buldogų mylėtojus, pradedant veterinarais, veisėjais ir gelbėtojais. Nors medicinos specialistai visuotinai pripažino įgimtus ir sunkius fizinius iššūkius su dabartine buldogo iteracija, daugelis veisėjų ir savininkų gynė gyvūno formą ir funkciją. Savanos advokatas Sonny Seiler, atsakingas už Džordžijos universiteto gyvo buldogo talismano Uga parinkimą ir priežiūrą, tvirtai vengia bet kokių buldogo išvaizdos pakeitimų. Jis sako Denizet-Lewis, kad veisimo standartų pakeitimas pažeistų buldogo išskirtinę išvaizdą.

Įdomu: nuo kada veislės išvaizda, svarbi tik nedaugeliui žmonių, svarbiausia kiekvieno gyvūno patogumui, sveikatai, judrumui ir gyvenimo trukmei? Kada aistra tam tikrai estetikai ar ištikimybė tam tikram išvaizdai tampa tokia karšta, kad mes ją suklystame dėl meilės?



Mes, žmonės, įtikiname save, kad mūsų šunys yra laimingi, jei jie mus džiugina. Ir nors esu įsitikinęs, kad Seileris nuoširdžiai rūpinasi savo šunimis, turiu galvoti, kad jį supa stiprus neigimas. Iš dviejų paskutinių buldogų, kurie prisiėmė universiteto talismano pareigas, nė vienas negyveno perkopęs ketverius metus. Vis dėlto jis reikalauja, kad jo gyvūnai būtų laimingi, sveiki ir gerai auginti.

Seileris pabrėžia, kad jo šunys gauna puikią veterinarinę priežiūrą (šį argumentą dažnai girdėjau apie gyvūnus, patekusius į nenatūralias situacijas, tokias kaip: varzybos ar pramogos). Ir taip gali būti, bet tai yra punktas, kurį man visada pasirodė ginčytina. Profesionalūs boksininkai gauna aukščiausio lygio medicininę priežiūrą, tačiau tai nereiškia, kad tai, ką jie daro savo kūnui, nėra pražūtinga ar pataisoma. Bent jaujieturi pasirinkimą šiuo klausimu.

Jamesas Serpellas, Pensilvanijos universiteto Gyvūnų ir visuomenės sąveikos centro direktorius, Benizetui-Lewisui sako: Tai mano išsigryninimas iš viso straipsnio ir tinkamo gyvūnų gerovės komentaro:

„Šuo kartais gali mylėti savo šeimininką ir būti laimingas, tačiau tai nereiškia, kad jo gyvenimas nėra be reikalo pažeistas. Daugeliu atžvilgių šunys yra didžiausias jų pačių priešas. Jie nesiskundžia. Jie tiesiog tarsi suplanavo, bandydami kuo geriau pasinaudoti. Taip matau daug buldogų. Jie yra sunkiai neįgalūs dėl to, ką mes jiems padarėme, tačiau jie vis dar turi šias nuostabias asmenybes, kurios šviečia nepaisant viso to “.